単車とぶつかった自転車乗りに無罪　「停車中までライトを付けるのは困難」

無灯火の自転車で単車と接触事故を起こし、単車の男性＝当時（３７）＝に大けがを負わせたとして、重過失傷害の罪に問われた神戸市内の主婦（４９）が、神戸地裁から「（簡裁で審理する）過失傷害罪にとどまるのが相当」として
「管轄違い」という異例の判決を受け、あらためて過失傷害罪で起訴された後、神戸簡裁から無罪判決を言い渡されていたことが１日、関係者の話で分かった。検察側は判決を覆すことが困難として控訴を断念。同日付で無罪が確定した。　判決によると、事故は２００７年１月１１日午後７時ごろ、神戸市東灘区西岡本５の路上で発生。主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。次男は軽傷だったが、
単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。

検察側は０８年１月１０日、「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする道交法に違反していたなどとして、重過失傷害罪で主婦を起訴し、禁錮１年６月を求刑。しかし、神戸地裁は０９年１０月、
「過失が重大とは認められず、過失傷害罪にとどまるのが相当」と指摘し、過失傷害事件は簡裁の審理事件であるため「管轄違い」の判決を下した。

検察側は罪名を過失傷害罪に変更し、１０年１１月にあらためて神戸簡裁に起訴。「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約１５キロで漫然と走行した過失がある」として罰金３０万円を求刑した。

５月１７日付の判決で、神戸簡裁の古川博裁判官は、転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。
停止時まで点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。

また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている」として事故との因果関係を認めなかった。

http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201306/0006041609.shtml

自動車にしろ自転車にしろババアの運転する車両は殺戮兵器

> 正面から走ってきた単車

1月5湖7時無灯火逆走二人乗りとか役満だろ…

> 主婦が車道の右側を走行していた点についてママチャリが逆走で停車してたのか。

＞正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒どんな脚してるんだろう

停車って正面からバイクがきたからビビって止まったとかなんやろ？

また女割引かよ
主婦とクソガキ死ねよ

地雷爺の次はミサイル婆かよ

二人乗りで逆走してて何で無罪なんだよ

おいおい逆走はペナルティつけろよ
事故起こり続けるぞ

ガキ載せた主婦とか頭に充電式のパトライト装備義務付けるべきだな、爆弾だろ

止まってたなら無罪でいいでしょ

車道を逆走する自転車マジでなんとかしろよ。
車だとまだ距離とってるからあんま気にならないけど
こっちも自転車だと場所によっては滅茶苦茶危ないとこあんだよね。

チャリの無法はキチガイ状態
片手運転禁止とは一体何だったのか

バイクvs人、バイクvs自転車、バイクvs車、バイクvsパトカー、バイクvs電柱。
何故かどれでもバイクが悪く思える不思議。尾崎のせいだなあ。

これってガキが足を横に伸ばしてなきゃ接触しないだろhttp://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/465/1.jpg

自転車は便利すぎだけど色々問題ありすぎだな

次男が何歳か知らないが足が当たるような感覚で単車が通り過ぎるとか怖すぎるだろ

＞転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。なんでこうなったのかよくわからん
「運転していた」んじゃなかったのかよ

止まってたっつっても、これ自動車なら逆駐で怒られるよね

一時意識不明の重体で高次脳機能障害なのをいいことに自分に都合いいことばっかいってんだろ

子供の足につまづいて、後遺症って 単車は何キロで走ってたんだ？
もしかして、すれ違いざまに子供に蹴飛ばされたのか？w

主婦（49）って、自転車の後ろに乗せてた子供何歳だよw

はいはい信号無視したチャリ轢いても車が悪いんですね

幾ら無灯火とはいえ、止まった状態の自転車を避けられなかったんだよね？
バイクは点灯してるんだから、それぐらい避けろよ。どうせろくに前を見てなかったんだろ。
子供の怪我の具合から見て、スピード出しすぎて避けきれずに自爆ってとこだろ。
あるいは本当に蹴飛ばされたのかも知れんが、細い路地は徐行するものだぜ。

自動車を逆走させた上に無灯火なのに無罪っておかしいだろ

それでも自転車は車道を走れというのか・・・

バイクはなんで左寄りを走ってたんだ？

バイク乗らないただの自転車乗りだが
こういうニュースを聞くと沸々と怒りが湧いてくる
逆走無灯火子供載せってありえないぞ
こういうクソババアはよくいて自転車VS自転車でもよく起こる
ひどい場合は車道左側通行を本気で知らなかったりする
しかも車道上で自転車が停まっただの停まってたなんかありえないね
そんなの見たことねーよ
死にさらせ

止まってる自転車っつってんのに、逆走逆走書くヤツが絶えないのなんなの

もうね、警察がやらないんだからみんなで逆走バカに声掛けようよ
自転車通勤で逆走バカに大声で左側通行するように声かけたら
田舎のせいかかなり環境が良くなったよ
黙ってると悪化するだけ車体前部の灯火に関しては道交法では灯火だけだけど、
JISだと反射板が必要って話もあったな
停車中無灯火になって問題なら何とかしないと

＞＞「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約１５キロで漫然と走行した過失がある」として罰金３０万円を求刑した。マジ自殺願望者なん？？

バイクはどんだけギリギリせめたんだよ。しね。

止まってたなら逆走でもないわな歩行者

>停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半2007年にもなってタイヤ発電のライトなんぞ使ってんじゃねえよ
ペダルが重くなるどころか運動性能ガタ落ちじゃねえか
それで子供を乗せるとかアホの極み
これは見せしめ対象

その位置に自転車に乗らず歩行者として立っててもバイクは轢いたんだろ？
バイクの負けだわｗｗｗ

形としては道路に寝ていた地雷を轢いたというのにむしろ近い

車道逆走とか勘弁してくれ

ママチャリか
無保険だろうな・・・どのみちバイク乗りは地獄

ほとんどバイクの自爆じゃんよ

もしチャリが反対向いてなければ、後ろの反射板でもっと早く視認出来たんじゃないの？何が交通弱者だよ、死んで詫びろよ

双方がクズだが、単車の方がよりマヌケのクズだな

男が死んでもいいよ

チャリンコ免許はよ

ﾒﾝﾂのために証拠もない容疑者を容疑だけで何回も起訴するくせに、被害者のための面倒くさいことは消極的なんだな。

チャリのライトは停止中だろが点灯するようにしよう

> 点灯すべき注意義務を課すことは困難これは改善すべき点だろうが

止まってたつまり歩行者なんだからライトついてないのも関係ないわな
歩行者がライトつけてるか

反射テープ貼れよ。数百円で買える。

というか逆走か、交通ルールを知らない・守らないのも悪いが、周知徹底不足な国はもっと悪い。

ぶつかった時には「逆走」じゃなかったんだけど
読めてない奴多すぎね？

これさ、単車側の言い分は取れてるの？死人に口なしみたいになりそう。
停止したと言ってるが本当にそうなのかなぁ？

自転車を車道に出して困るのは車乗り、単車乗りのほうか
歩道だろうが車道だろうが自転車最強じゃん

駐車禁止の場所に停車してる車に走ってきた車が衝突しても、基本的には走ってきた車の方が悪くなるからなあ。
自転車が走ってたなら論外だが止まってたようだし。

正面衝突じゃなく後部の男児の脚に接触して転倒してるわけだから一応は避けてるんだよな

き

もうさ、そんなポンコツ自転車を売るなよ。
ある程度の時間は、ライトなんて点灯できるだろ。
3万くらい値上げすれば点灯できるのだから、やれよ。

その場にいなかった奴が何を言ってもしょーがないだろw

ちょっと不謹慎だけどもっとこういう事故多発して欲しい
チャリたまにしか乗らないけど車道走るの怖い

ババアの自転車も凶器だがいい歳こいたおっさんの単車も危ねえ
車の死角から現れてすり抜けしてくからおっかねえんだよ

二輪免許の教習でキープレフトって教えられた俺は確かに古い人間やけど
たまにバイク乗ると、なんとなく左寄りに走ってしまう
真向いから自転車が堂々と来るんやけどどうしたらええの？１．当然交通弱者を守る義務があるので速やかに自転車を避ける
2．（　　　　　　　　　　　　　　　　）

正しい答えを書け