従来世代のモデルと比較して、より消費電力を削減したほか、内蔵グラフィックスの性能が向上
した。またこれに合わせて新世代チップセット「Intel 8シリーズ」も発表した。第4世代Intel Coreプロセッサは、前世代の第3世代Intel Coreプロセッサ(開発コード名:Ivy bridge)
と同様に、22nmプロセスに基づく3Dトライゲート・トランジスタを採用する。
CPU側に電圧レギュレータを統合し、動作時の電力を最適化するほか、システム全体で電力管理を
行うことで消費電力を削減し、ノートPCといったデバイスのバッテリ駆動時間が向上する。
また、内蔵GPUの性能も向上。弊誌でもすでに紹介済みだが、HaswellのGPUに関しては、
GT1/GT2/GT3/GT3eという4種類のグレードを用意する。GT3eには、高速なeDRAMを
搭載することでパフォーマンスの向上を図っている。
GT1にはIntel HD Graphics、GT2にはIntel HD Graphics 4600/4400/4200という型番を与える。
GT3についてはTDP15WとTDP28WのCPUにそれぞれ搭載され、前者にはIntel HD Graphics 5000、
後者には新ブランド名「Iris」を冠したIntel Iris graphics 5100を、さらにeDRAMを搭載した
GT3eにはIntel Iris Pro graphics 5200を与える。
Intelが以前公開したIvy Bridge世代プロセッサとのグラフィックス性能の比較では、Haswell世代
のグラフィックス性能が、Ivy Bridge世代を大きく上回っていることが示された。
●第4世代Intel Coreプロセッサ
http://news.mynavi.jp/news/2013/06/02/001/images/001l.jpg
◎ソース ※各プロセッサのスペック紹介あり
http://news.mynavi.jp/news/2013/06/02/001/index.html
ユーティリティで3.5G→2.0Gで使ってうるけど問題無いね、グラボすら積んでないw
それで、2ch・ニコ動・各種仕事用のオフィスソフトがサクサクだから技術の進歩は凄いわ
特に、SSDを起動ストレージにしてからCPUの処理能力は気にしなくなった。
そんな言葉ペンティアムが登場したときから言われてる。
特にグラフィックボードつける人にとっては、より変化なし?
PS3ゲームのスト4あたりなら超余裕、バイオ5もほぼ問題なく遊べるからな
ローエンドの中途半端なグラボなんか要らん時代になってきたな
結局、486DX4の方が栄えてしまった。
まだ組まずに積んでるというのに…
世代交代が早すぎて虚しいな
省エネは多少あるけど、そのためにマザボから交換するコスト考えれば意味なし
しかしivyでもフルHD動画視聴や軽めの3Dゲームで困らん。ノート購入者の用途考えるなら既に十分だ。
といって重い3Dゲーム動かすとなると今回の最上位でも不足だろ。
どういう需要狙ってるのかさっぱりわからん。
ベンチマークだけ番長+記事でだけ高性能のIntel製では、お話にもならない。
だめじゃん(´・ω・`) まじで?
蓮植える搭載のSurfacePro2出ますかね?
どーですか、ダンナさん?
つまんねー世界になった
>周波数上げて性能アップ!→もうあげるの無理。これからはメニーコアの方向で→コア数も増えないしソフトウェアも最適化されないから省電力頑張ります!
で、そっから更に
省電力も限界なんで内蔵GPU強化します!
って言って出てきたのがこのHaswellなんだよね
いつになったら定格4GHz以上が当たり前になるのか。。
おぢさんは待ちくたびれたよ(´・ω・‘)
4GHzのシングルスレッドCPUなんて遅すぎて使いもんにならん。
もちろんマルチコアマルチスレッドで4GHzの意味だよ
PentiumDの話なんぞしとらん
4GHz出すくらいなら、コア倍増した方がうれしい。
車で例えるなら、
燃費は据え置きで最高速が1割程度上昇(体感困難)、
純正ナビの画質や受信感度が向上しました、
程度のマイチェン、かなあ。
なにトップでアゲてんだアホ
早く吸収してIntelに統一して欲しい
統一の利点って何?
NVIDIAが、モバイル向けに開発リソースを特化して、
PC向けgeforceがradeonに完敗してた頃
2ちゃんねるの低学歴は「NVIDIAは終わり、倒産!!」とわめいていた。
だが、現実には、主戦場がモバイルに映ったのでNVIDIAは今、大勝利してる
AMDが、GPCPU技術に開発リソースを特化して、その分、現行のハードウェアで
性能が出ないと、同じように2ちゃんねらーは
「AMDはオワコン」とわめく。一方、欧米のネットではAMDの方針転換は好意を持って受け入れられている。
ようするに、2ちゃんねらーはバカでゴミで低学歴のクズしかおらず、
市場トレンドすら読めないんだよね。馬鹿だから。
だから現状製品のベンチマークを単純比較して「オワコン、オワコン」と喚くだけの知的障害。
独禁法対策のためにも放置するわな。
エンコだけ能力全開で、余計な描画能力いらない自分としてはさほど悪くもないで
絵は610程度の板よ
>性能が上がっているとは言えない。むしろIvy Bridgeに比べて性能が下がっている場合もある。
>性能を上げるためには何らかの、これまでとは違った最適化が必要な可能性が高い。
>搭載されているIntel HD Graphics 4600は、確かにIvy BridgeのIntel HD Graphics 4000よりは高性能だが、すごく性能が上がったわけではない。今までは性能不足で困難だった幾つかのゲームがプレイ可能にはなるだろうが、過大な期待は厳禁。
>待機時の消費電力はともかく、稼動時の消費電力はIvy Bridgeとあまり変わらないというかむしろ増えている。
これは酷い…
まあ、消費電力が低いから仕方ないか>性能を上げるためには何らかの、これまでとは違った最適化が必要な可能性が高い。
まあ、インテルだしCellみたいにはならんだろ
>搭載されているIntel HD Graphics 4600は、確かにIvy BridgeのIntel HD Graphics 4000よりは高性能だが、すごく性能が上がったわけではない。今までは性能不足で困難だった幾つかのゲームがプレイ可能にはなるだろうが、過大な期待は厳禁。
まあ、インテルだし
>待機時の消費電力はともかく、稼動時の消費電力はIvy Bridgeとあまり変わらないというかむしろ増えている。
まあ、インテルだし マジで氏ね
アーキテクチャの改良もそれはそれで良いんだが、そろそろ気分を変えたい
オーバークロックで超えられるようになっただけでも素晴らしいと思うまあCoreDuo出てから何をとち狂ったのか「10年後(だっけ?)は10GのCPUが動く!」と豪語した
インテルのアホさ加減は今も忘れないが
つってもそーゆう時代だったでしょう?
ほぼ10年前だけど3年後にはCeleronで5GHz達成する予定みたいなロードマップ存在してたし
NetburstはIPC据置でクロックを伸ばすっていう進化の方向性だった。
AthlonXPのモデルナンバーやら、Athlon64とかCoreアーキテクチャの登場でIPC重視、省エネってコンセプトで固まって
Nehalemが大幅に方向転換した経緯があるわけですし。
もうずっと、8コア、3GHz、45Wあたりでサチるのか。
ソフトの進化にまだ追いつけてないのか、ソフト側が作業効率アップの方に傾くべきなのか
FXなら8コアで4GHzとかあるけどTDP125Wだし、
なにより、どっちも一般的じゃなさ過ぎる。4コア以上、3GHz以上、85W以下という枠の中では、
もはや限界に達してるのかもしれんね。
プロユースの人は、ゲーマーのように、TDPの枠を外して、
より多くのコア、より高速のクロックという方向に行くしかない気がする。
あるいは、GPUの進化か。
そもそもNTカーネルが当初の予定では、100コアCPU位を想定して作られた
マイクロカーネルだったことからも分かる通り、コア数が増えるほうが本来予測されてきた正常進化だったんだよ。クロック競争になったのは、単に客がクロックで性能比を測るからというだけのこと。
後、当時存在したアプリが、マルチコア前提でなかったというのも大きい。
そう言って誕生したヘテロジニアスコアはちゃねらーの言うとおり大惨敗だったわけだが
100コアCPUはいつ主流になるんだ?インテルやマイクロソフトですら失敗した予測を鬼の首取ったように騒ぐのも結構だが
お里が知れるぞ
よし解った、その発言は保存しておこう
skylakeが出る頃まで覚えておけよ?
そんな未来のことを言わなくてもすでにCELLで
ヘテロジニアスコアの優位性は証明されとるがな。
スパコンに流用されただろうがアホ。
PS3がショボ性能だったのは、メモリ容量が足りないからで
CPUアーキテクチャー自身が欠陥だと言ってる奴は2ちゃんねるの低学歴だけ
その優位性ももはや過去の話。今CELLのスパコンは何位?
アーキテクチャ一新しただけの成果はあがった?
家電などの転用はどこまで進んだ?
CELLに至っては、CELLREGZAはただの珍品で終わってしまった。
欠陥という言葉が嫌いなのは解るが、CELLは明らかに「負け」だったよ。これは善意で言うが、いい年した大人なら誰が語ったかで物事を判断するのはやめた方がいい。
ブランド物のバッグを盲信する大人と同レベルに恥ずかしいから。
しっかり保存するから、skylakeの時に言い訳を聞かせてくれ。
俺が言い訳する側に回る将来がありうるなら、それはそれで面白いしな。
低学歴はなんにも知らないね
東芝が失敗したのは、Iコア数を減らしたからで
むしろヘテロジニアスとは逆のアプローチで失敗した。
スパコンで今何位とかいう発言にいたっては知的障害丸出しとしか言いようが無い。
2005年のアーキテクチャーが今通用しないのはアタリマエのこと。何より、最先端にいるエンジニアが「これからはヘテロジニアス当たり前」
と喚いてるのに、低学歴でニートのお前が
ヘテロジニアスはオワコン、と喚いてもしょうがないだろ。だからお前は低学歴なんだよ
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1112/20/news060.html
これを百回読み直せ低学歴
その引用した記事も二年前のものか。
今CELLの後継がないということが何を意味するか
言い訳を重ねている君には理解できないだろうな。まあヴィトン社のバッグならなんでもすばらしいと思ってしまう君には
匿名のノーブランドの俺の言葉は何の重みも感じてないだろうし、
skylakeを見て判断しようじゃないか。
何しろあの巨大企業インテル様が作ったCPUなんだから。
発売は2015年の予定だから、その時に言い訳は聞こうか。
CELLの直接の後継が出なかったのはLS上のデーターをトータルで管理する
メモリコントローラーを持たない設計だったから。
今のヘテロジニアスは、基本その点が改良されてCELLのような設計にしてない。
つまりヘテロジニアスコアにおける技術革新が起きたというだけのこと。要するにお前は低学歴なんだよ、ソースは2ちゃんねるだけのゴミでなんにも知らないクズ。
二年前のソースが古いとか言ってるアタリ馬鹿丸出しすぎる。CPUってそんなにすぐに新製品がバンバン出せる訳じゃねえんだよカス
細かい部分を訴えたいのは解るけど、現実にCELLは死んじゃった訳でしょ?
何か計画があるようにも見えない。
どこが欠陥でどこが欠陥じゃなかったというのは論点じゃなくて、完成品の使い道と行く末が問題と思うの。
その上でCELLは失敗したと言い切れる。で、方法論として「進歩の余地がある」と言えてしまう技術はこれまでもいくつもあったけど
全てが本当にそれが芽生えたかどうかというとそうでもない。
消費者たる俺らは詳細な技術資料もないから、完成品の結果を持って評価するしかない。
だから2015年のskylakeで評価しようよ。今のレスを保存してさ。
わからない知識や偉い人の発言でグダグダ言うよりずっと確実だと思うよ?
古いものを失敗したと決めつけてるだけ。お前は要するに馬鹿だから技術的なことがわかってないんだよ
ヘテロジニアスが失敗とか言ってんのはゲハの低学歴だけだよ
どっちにしてもCELLというアーキテクチャは
君の大嫌いな言葉で言うところの「オワコン」になってしまったわけだが
それは認めるわけよね。
さっきまで欠陥はないと騒いでいたのはなんだったんだろうか。まあ、その後技術革新したかどうかは、2015年の結果で判断しようじゃないか。
技術者なら机上の空論と製品の区別はつくと思うがとにかく、
「結果が全て」
結果以外は言い訳と俺は取るから、後は好きに言い訳をするとよい。
2年後が楽しみだ。
2005年のCPUに取って、失敗というのは、同時期の他のCPUに比べて性能や使いやすさで劣った場合のみ
低学歴の君が何を持って失敗と決めつけてるのか意味不明だな。
∧_,,∧\●/
/\ (`・ω・´)∩‐ AMDは死なぬ 何度でも蘇るさーーー!!
| ● ⊂ /
ヽ/ r‐’ /
`””ヽ_ノ
敗北を知りたい
GPGPUが今後のトレンドとなると読んでるのかな。
嫌な予感しかしない・・・
プログラマブルシェーダー無しに単にGPU性能を向上させてCPUに乗っけましたってのは安直過ぎる。
ゲーマー以外にしてみたら、不要なユニットが乗っかって料金増しになっただけだし。
ゲーマーにとってもこんな中途半端なGPU性能では無意味だし。
いまどきプログラマブルじゃないシェーダーなんてあるのか
実際のところ、既存のゲームで使われてるシェーディング処理には
いくつかのパターンが有るわけで
ハードウェアで実装したほうがよい。
もちろん技術は日々進化してるので、そういうGPUは、最新技術を狙えない隙間産業向けだが
っていうのは、80年代から当たり前のように予測されてきて
シングルコアが時代遅れになるという予測のほうがむしろ主流だったんだよ。
一時期のpentiumのように、クロック競争に特化して性能を上げるというアプローチのほうが例外なの
お前ら低学歴は、2ちゃんねる自作板の珍論しかソースがない馬鹿だから
その例外の方を当たり前だと思い込んでるだけ
汎用コードでGPUコンピューティングできるKaveriを見てからじゃないと。
CELLやCUDAやATIStreamのようにメーカーごとに異なる専用のコードが必要だったら普及なんてする訳がないんだから。
私物化しちまってるのが問題なんだって。
armのおかげでようやく本来の方向へと舵を切り始めたが、
率直に言うならここ5年、その会社の我が儘で、多コアへの
対応は進まなかった。
酷い話だ。
私のいた世界ではスカイモントが現役ですが、蓮飢と大差ないです。
ちなみに私は引きこもって居ましたので世界の動向とか知りません、とりあえず日本は滅んでないです。
じゃあね。
http://www.4gamer.net/games/132/G013298/20130601005/しかし,それはゲームを前にすると大きなメリットにならず,ゲーム用途での性能はほぼ現状維持となる
ハードウェア,もしくはUEFIレベルでIntel 8シリーズには最適化の余地がある
アイドル時の省電力性はデスクトップPC向けIvy Bridgeよりさらに高まった
といった感じである。
もっとはっきり言うと,Sandy Bridge世代以降のCore i7&i5上位モデルをベースとした
ゲームPCを構築しており,そのCPU性能に満足しているなら,買い換える理由はあまりない。
“CPUパッケージ変更のターン”で,マザーボードごとシステムを入れ替えねばならない割に,
得られるメリットが大きくないからだ。
Haswellマジオワタ
省電力もほとんど変わってないくさい
そういう芸なんだろうか?低能芸?
とりあえずCellになんらかの成功があるというなら、Cellの登場によって発展した技術を挙げればすむことだが、
それは頑なにしないね。
なぜだろう?とりあえずCellは標準を外れた使い方をせねばならず、それは使い難いと同義なんだが。
それは失敗の条件として自ら挙げてるね?
その人有名な荒らし
精神障碍者だからほっといた方がいいよ
ああ、心を病んだ人だったか。
まあ抽象的な用語ちりばめて他人を中傷する低能は、まともに相手できんもんだ。
http://pbs.twimg.com/media/BLr_dhkCIAAWdje.jpg:large?.jpgIvyよりidle高いとか笑えない怪情報も飛び交ってるんだが
買った人マジご愁傷様だな
Comment feed